आरटीयू ने ₹7 करोड़ के पीएफ मामले में कर्मचारियों पर राज्यपाल के निर्देश का उल्लंघन किया जयपुर समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

कोटा : राजस्थान तकनीकी विश्वविद्यालय (आरटीयू) ने सहायक कुलपति मनोज के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने के राज्यपाल कार्यालय के निर्देश का खुलेआम उल्लंघन किया. जांगिड़ (वित्त) कथित तौर पर ‘अवैध’ निवेश में शामिल है आरटीयू 24 दिसंबर को उन्हें क्लीन चिट देकर एक निजी फर्म में कर्मचारियों की भविष्य निधि (पीएफ) से 7 करोड़ रुपये की.
जांगिड़ को वीसी एसके सिंह की अध्यक्षता में हुई आरटीयू के बोर्ड ऑफ मैनेजमेंट की बैठक में आरोपों से मुक्त कर दिया गया था और कांग्रेस विधायक पिपल्दा और बोर्ड के सदस्य ने इसके लिए एक प्रस्ताव रखा था। रामनारायण मीणा राज्यपाल के कार्यालय के निर्देश के विपरीत।
मनोज जांगिड़ के खिलाफ मामले में कार्रवाई के लिए आरटीयू प्रबंधन ने अप्रैल 2022 में राज्यपाल भवन से निर्देश मांगा था. मई में, राज्यपाल के कार्यालय ने विश्वविद्यालय को मामले में कार्रवाई सुनिश्चित करने (मनोज जांगिड़ के खिलाफ राजस्थान सेवा नियम अधिनियम के नियम 16 ​​के तहत) और बिना किसी देरी के कार्यालय को सूचित करने का निर्देश दिया।
“नियम 16 ​​के तहत कार्रवाई करने के बजाय, जिसमें सेवाओं की समाप्ति का प्रावधान है, विश्वविद्यालय प्रशासन ने नियम 17 के तहत एक जांच की जिसमें हल्के प्रावधान हैं। राज्यपाल विश्वविद्यालय के कुलाधिपति होते हैं और उनके आदेश की अवहेलना राज्य विश्वविद्यालय अधिनियम की संबंधित धाराओं के तहत अपराध है, ”स्रोत ने कहा।
जांगिड़ के खिलाफ की गई कार्रवाई के संबंध में कभी भी राज्यपाल कार्यालय को कोई सूचना नहीं दी गई.
टीओआई के पास बोर्ड मिनट्स की कॉपी है, जिसमें साफ कहा गया है कि जांगिड़ मामले की जांच नियम 16 ​​के बजाय 17 के तहत की गई थी।
विश्वविद्यालय प्रशासन ने न केवल राज्यपाल के घर बल्कि दो जांचों की भी अवहेलना की है – कोटा संभाग आयुक्त और स्थानीय निधि लेखा परीक्षा विभाग ने 2019 में कड़ी कार्रवाई की सिफारिश की है।
यह मामला 2017-18 में तब सामने आया जब कर्मचारियों के प्रभार में थे पीएफ जांगिड़ अन्य अधिकारियों के साथ मिलकर पीएफ राशि को दीवान हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड (डीएचएफएल) में निवेश किया। डीएचएफएल ने 2018 में विश्वविद्यालय को 7 करोड़ रुपये के नुकसान के कारण दिवालिया घोषित कर दिया।
इस कदम का बचाव करते हुए, विधायक मीणा ने टीओआई को बताया, जांगिड़ ने केवल निवेश का प्रस्ताव लिखा था और निवेश के निर्णय में उनकी कोई भूमिका नहीं थी, यह समिति का निर्णय था। उन्होंने इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि किस आधार पर या किस रिपोर्ट के आधार पर जांगिड़ को आरोपों से मुक्त किया गया।
बोर्ड के मिनट्स के विपरीत, वीसी एसके सिंह ने स्पष्ट किया कि जांगिड़ को नियम 16 ​​के तहत समिति द्वारा जांच रिपोर्ट के आधार पर आरोपों से बरी कर दिया गया था, जबकि बोर्ड के मिनट्स क्यों लिखे गए हैं, इस पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए जांगिड़ की जांच नियम 17 के तहत की गई थी.