गुजारा भत्ता देने वाले व्यक्ति के लिए पत्नी की आय कोई बाधा नहीं, मद्रास उच्च न्यायालय का कहना है | चेन्नई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

चेन्नई: यहां तक ​​कि अगर पत्नी के पास आय का अपना साधन है, तो यह अदालत के लिए पति को रखरखाव प्रदान करने का आदेश देने के लिए एक बार नहीं होगा, कहा मद्रास उच्च न्यायालययह कहते हुए कि मुलाक़ात के अधिकार को भी रखरखाव के भुगतान से नहीं जोड़ा जा सकता है।
न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम ने यह मानते हुए कि रखरखाव प्रदान करने के लिए पति का दायित्व पत्नी की तुलना में एक उच्च पद पर है, कहा कि भले ही पत्नी कमा रही हो, यह पति द्वारा रखरखाव से सम्मानित होने पर रोक के रूप में काम नहीं कर सकती है। साथ ही, मां द्वारा अंतरिम रखरखाव के लिए आवेदन के अभाव में भी अदालतें नाबालिग बच्चे को भरण-पोषण के भुगतान का आदेश दे सकती हैं, उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम ने कहा, “भरण-पोषण का उपाय पत्नी और बच्चों को बेसहारा और आवारगी में गिरने से रोकने के लिए संविधान के तहत परिकल्पित सामाजिक न्याय का उपाय है। संविधान सामाजिक न्याय और महिलाओं और बच्चों के सशक्तिकरण के लिए सकारात्मक राज्य कार्रवाई की परिकल्पना करता है।”
इस संबंध में जज ने पति के वकील की इस दलील को खारिज कर दिया कि वह नाबालिग बच्चे की देखभाल करने को तैयार है, लेकिन पत्नी उसे बच्चे को देखने नहीं दे रही है.
“इसलिए, वह अंतरिम रखरखाव का भुगतान करने की स्थिति में नहीं है। जब तक पत्नी उसे बच्चे से मिलने की अनुमति नहीं देती, तब तक वह अंतरिम रखरखाव का भुगतान करने की स्थिति में नहीं होगा,” उन्होंने तर्क दिया।
दलीलों को रिकॉर्ड करते हुए और उन्हें खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा, “वकील के माध्यम से व्यक्त की गई पति की बात उसके रवैये और आचरण को दर्शाती है। वह कोई और नहीं बल्कि 11 महीने की बच्ची का पिता है। इस तरह का रवैया पति का है।” पति, जो एक लोक सेवक है, किसी भी परिस्थिति में इस न्यायालय द्वारा प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए।”
न्यायाधीश पत्नी द्वारा त्रिची में तलाक के मामले को पूनमल्ली अदालत से पारिवारिक अदालत में स्थानांतरित करने की मांग करने वाली याचिका पर आदेश पारित कर रहे थे क्योंकि वह त्रिची में अपने माता-पिता के साथ रह रही है।
अदालत ने तब याचिका की अनुमति दी और मामले को त्रिची को स्थानांतरित करने का आदेश दिया।