अमेरिकी सांसद उच्च FDIC बैंक डिपॉजिट इंश्योरेंस कैप की खूबियों की जांच करेंगे

अमेरिकी सांसद उच्च FDIC बैंक डिपॉजिट इंश्योरेंस कैप की खूबियों की जांच करेंगे


बैंकिंग मामलों के चार प्रमुख अमेरिकी सांसदों ने रविवार को कहा कि वे इस बात पर विचार करेंगे कि छोटे और क्षेत्रीय बैंकों से बड़ी, अबीमाकृत जमाराशियों की निकासी से चिह्नित वित्तीय संकट को दूर करने के लिए बैंक जमा पर एक उच्च संघीय बीमा सीमा की आवश्यकता थी या नहीं।

“मुझे लगता है कि FDIC बीमा कैप उठाना एक अच्छा कदम है,” सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेनएक डेमोक्रेट, ने सीबीएस के “फेस द नेशन” कार्यक्रम पर कहा, फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन की प्रति जमाकर्ता $ 250,000 की मौजूदा सीमा का जिक्र करते हुए।

यह पूछे जाने पर कि नया, उच्च स्तर क्या होना चाहिए, सीनेट बैंकिंग समिति के सदस्य वॉरेन ने कहा: “यह एक ऐसा प्रश्न है जिस पर हमें काम करना है। क्या यह $2 मिलियन है, क्या यह $5 मिलियन है? क्या यह $10 मिलियन है? छोटे व्यवसायों को उपयोगिता बिलों का भुगतान करने के लिए पेरोल बनाने के लिए अपना पैसा प्राप्त करने में सक्षम होने की आवश्यकता है।”

वारेन ने इस तरह के कदम के बारे में बिडेन प्रशासन के साथ हुई बातचीत पर चर्चा करने से इनकार कर दिया, लेकिन कहा कि बीमा सीमा में वृद्धि “उन विकल्पों में से एक है जो अभी मेज पर है।”

सीनेट बैंकिंग समिति के एक रिपब्लिकन सीनेटर माइक राउंड्स ने यह भी सवाल किया कि क्या $250,000 की सीमा, जो 2008 के वित्तीय संकट के दौरान 100,000 डॉलर से बढ़ा दी गई थी, अभी भी उचित थी।

“शायद यह पर्याप्त नहीं है,” राउंड्स ने एनबीसी के “मीट द प्रेस” को बताया।

उन्होंने कहा कि क्षेत्रीय और छोटे बैंक कुछ “आश्वासन” चाहते हैं कि वे बड़े बैंकों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं और “बाहर के उपभोक्ताओं को यह पहचानने में कुछ महीने लगेंगे कि ये सभी बैंक स्थिर हैं।”

हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी के अध्यक्ष रिपब्लिकन प्रतिनिधि पैट्रिक मैकहेनरी ने कहा कि वह एफडीआईसी जमा बीमा की पर्याप्तता को संबोधित करने के लिए काम करेंगे, लेकिन उन्होंने कहा कि सीमा बढ़ाने पर बिडेन प्रशासन के अधिकारियों के साथ उनकी कोई बातचीत नहीं हुई है।

मैकहेनरी ने उसी सीबीएस कार्यक्रम को बताया, “हालांकि, मैं विधायी रूप से और एक निरीक्षण कार्य में क्या करूंगा, यह निर्धारित करना है कि हमें एफडीआईसी जमा स्तर को संबोधित करने की आवश्यकता है या नहीं।”

2008 में भड़के वित्तीय संकट के दौरान, FDIC ने छोटे बैंकों की सुरक्षा के लिए सभी जमाओं को अस्थायी रूप से रोक दिया।

सिलिकन वैली बैंक और सिग्नेचर बैंक की विफलता से प्रभावित संस्था फर्स्ट रिपब्लिक बैंक में 30 बिलियन डॉलर जमा करने के कई बड़े बैंकों के कदम के बावजूद शुक्रवार को मझोले और छोटे बैंकों पर डिपॉजिट आउटफ्लो का दबाव जारी रहा।

FDIC की पूर्व प्रमुख शीला बैर सहित कुछ पूर्व अधिकारियों ने कहा है कि नियामकों को सभी अमेरिकी जमाओं पर एक अस्थायी कंबल गारंटी को दोहराने की आवश्यकता हो सकती है। डोड-फ्रैंक वित्तीय सुधार कानून के तहत, इस तरह के कदम के लिए कांग्रेस को शीघ्र समय पर अनुमोदन का प्रस्ताव पारित करने की आवश्यकता होती है।

मैकहेनरी ने कहा कि वह उच्च जमा बीमा सीमा के व्यापार-नापसंद की जांच करना चाहते थे, “वित्तीय क्षेत्र में अधिक जोखिम लेने का नैतिक खतरा, और इसका असर सामुदायिक बैंकों पर भी पड़ेगा।”

अमेरिकी ट्रेजरी के प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। खजाना सचिव जेनेट येलेन पिछले सप्ताह सीनेटरों को बताया कि एसवीबी और सिग्नेचर बैंक से परे अबीमाकृत बैंक जमाराशियों की आगे की गारंटी के लिए उनके द्वारा प्रणालीगत जोखिम निर्धारण की आवश्यकता होगी, अध्यक्ष जो बिडेन और फेडरल रिजर्व और FDIC बोर्डों की “सर्वोच्च बहुमत”।

सीनेट की वित्त समिति के एक डेमोक्रेट सीनेटर क्रिस वैन होलेन ने भी फॉक्स न्यूज संडे को बताया कि कांग्रेस और नियामकों को $250,000 की सीमा को संबोधित करने की आवश्यकता है, लेकिन हर बैंक को “जमानत” नहीं दी जानी चाहिए।

वैन होलेन ने कहा, “आगे बढ़ने वाला एक सवाल होगा कि हम यहां कवर किए गए 250,000 डॉलर से अधिक की जमाराशियों से कैसे निपटते हैं। लेकिन अगर हम ऐसा करते हैं तो तंत्र क्या होगा, यह बहस करने के लिए बहुत कुछ है।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *