मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दिल्ली जल बोर्ड के 2 पूर्व अधिकारियों को 3 साल की जेल | दिल्ली समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: दो पूर्व दिल्ली जल बोर्ड एक अदालत ने अधिकारियों को तीन साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई है मनी लॉन्ड्रिंग का मामला प्रवर्तन निदेशालय द्वारा पंजीकृत, यह कहते हुए कि यह मामले में “उदार दृष्टिकोण” ले रहा था।
विशेष न्यायाधीश अश्विनी कुमार सर्पाल राज कुमार शर्मा और रमेश चंद चतुर्वेदी के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन्हें दिसंबर 2012 में सीबीआई अदालत ने डीजेबी से लगभग 47.76 लाख रुपये की हेराफेरी के लिए क्रमशः पांच साल और चार साल कैद की सजा सुनाई थी और जिनके खिलाफ ईडी ने मामला दर्ज किया था। दिसंबर 2009 में।
हालांकि, एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एजेंसी ने मार्च 2021 में वर्तमान अदालत में 11 साल से अधिक की देरी और सीबीआई मामले में अभियुक्तों द्वारा अपनी सजा पूरी करने के लगभग चार साल बाद शिकायत दर्ज की।
“आरोपी व्यक्तियों, यह महसूस करने के बाद कि उनके पास इस वर्तमान में कोई बचाव नहीं है धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) मामले में सीबीआई अदालत द्वारा निर्धारित अपराधों में दोषसिद्धि के बाद, जिसे उच्चतम न्यायालय ने बरकरार रखा था, ने स्वेच्छा से दोषी ठहराया है, “विशेष न्यायाधीश सर्पाल ने शनिवार को पारित एक आदेश में कहा।
“वे पहले ही अनुसूचित अपराधों में क्रमशः पांच और चार साल की सजा काट चुके हैं और साथ ही सीबीआई मामले और अन्य परिस्थितियों में अपने बचाव के लिए पहले से ही गबन या धोखाधड़ी के पैसे खर्च कर चुके हैं … इसलिए एक उदार दृष्टिकोण रखते हुए, दोनों आरोपी व्यक्ति हैं इसके द्वारा तीन साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई गई और प्रत्येक को 5,000 रुपये का जुर्माना भी देना पड़ा,” न्यायाधीश ने कहा।
विशेष लोक अभियोजक अतुल त्रिपाठी मामले में ईडी के लिए पेश हुए।
आरोपी व्यक्तियों की प्रस्तुतियों पर ध्यान देते हुए, जैसे कि दोनों ने अपनी सरकारी नौकरी खो दी, परिवार की जिम्मेदारी निभाना, अल्प आय होना और सजा के बाद सुधार होना, न्यायाधीश ने कहा कि ये “वास्तविक कारण” हो सकते हैं लेकिन अदालत “असहाय” और तीन साल से कम की सजा नहीं दे सकता।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि पीएमएलए के प्रासंगिक प्रावधान के अनुसार, न्यूनतम सजा तीन साल की थी और इसका मतलब यह था कि अगर अदालत ने “बहुत नरम रुख” अपनाया, तो भी न्यूनतम कारावास तीन साल से कम नहीं होना चाहिए था। सम्मानित किया।
न्यायाधीश ने कहा, “जब किसी भी कानून के तहत न्यूनतम सजा निर्धारित है, तो आरोपी को प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स एक्ट का कोई लाभ नहीं दिया जा सकता है और अदालत के पास न्यूनतम से कम सजा देने का कोई विवेक नहीं है।”
न्यायाधीश ने आगे कहा कि सीबीआई द्वारा दर्ज मामले में अभियुक्तों की दोषसिद्धि के बाद, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने बरकरार रखा था, उनके पास वास्तव में कोई बचाव नहीं बचा था और यही कारण है कि उन्होंने वर्तमान शिकायत में दोषी होने का विकल्प चुना था।
अभियुक्तों की इस दलील को खारिज करते हुए कि पीएमएलए शिकायत मामले में कारावास दोहरे खतरे की राशि होगी, न्यायाधीश ने कहा कि दोहरे खतरे के बार के रूप में काम करने के लिए, दूसरा अभियोजन और परिणामी सजा एक ही अपराध के लिए होनी चाहिए।
“सीबीआई का मामला आधिकारिक कर्तव्य का निर्वहन करते हुए लोक सेवक के साथ धोखाधड़ी, गबन, आपराधिक कदाचार के अपराधों से संबंधित था, लेकिन वर्तमान शिकायत उक्त अपराधों की आय का उपयोग करने, प्राप्त करने, छिपाने या दावा करने आदि से संबंधित है, जो कि मनी लॉन्ड्रिंग और इस प्रकार एक अलग अपराध बनता है।
जज ने कहा, “ऐसी स्थिति में दोहरे खतरे का सवाल ही नहीं उठता।”
अदालत ने वर्तमान शिकायत मामले में सीबीआई मामले में दी गई और काटी गई सजा को समायोजित करने से भी इनकार कर दिया।
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि ईडी द्वारा दर्ज की गई शिकायत में देरी के कारण अभियुक्त व्यक्तियों से अब समवर्ती सजा देने की यह प्रबल संभावना छीन ली गई है, लेकिन वर्तमान शिकायत मामले को दर्ज करने की कोई सीमा नहीं थी और तदनुसार, केवल तथ्य यह है कि ईडी कई वर्षों के बाद जागा है। तीन साल से कम की सजा देने या सीबीआई मामले में पहले की सजा के साथ इस सजा को समायोजित करने का कोई आधार नहीं है।”
शर्मा दिल्ली जल बोर्ड के पश्चिमी जोन में खजांची के पद पर कार्यरत थे, जबकि चतुर्वेदी 2008 में सहायक मीटर रीडर थे.
अभियोजन पक्ष के अनुसार, फरवरी 2008 से दिसंबर 2008 तक, दोनों ने रिकॉर्ड में हेराफेरी करके और जालसाजी करके एक साजिश में प्रवेश किया और फिर बैंक में लगभग 47.76 रुपये जमा न करके दिल्ली जल बोर्ड को गबन या धोखा दिया।
सीबीआई ने जून 2009 में दोनों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)